Трёхлитровая проблема (Страница 3 из 3)

Приветствую.
До Кафарова и Стабникова я конечно не дошел. Но пассивные размышления подводят к некоторым постулатам. При увеличении внутреннего диаметра колонны - увеличивается ВЕП, что в целом снижает количество ЕП(ТТ). Однако, если увеличить ФЧ (мощность нагрева вверх, отбор вниз) то интенсивность тепломассообменных процессов в какой-то мере должны скомпенсировать относительно невысокую колонну.
До описанной выше железки использовал 2" колонну с СПН 3*3*0.3 (1500 мм). Качество на коммерческой 3" значительно подняло планку ректификата, ничего лучше я не встречал... хоть это и не мудрено в округе с населением 40к))

Продолжаю осмыслять домашнюю ректификацию в современном понимании. Подхожу к необходимости переноса датчика температуры в насадочной части с 20 см от опорного пыжа внизу до 2/3 высоты. Что как мне кажется даст больше свободы в отборе "товарного ректификата" до первого роста температуры.
Третью царгу получил/поставил, провел "учебную" ректификацию. До 89-90С в кубе, всё было кое как, но терпимо, потом стало отвратительно. Кое как было по причине постоянных скачков напряжения в пике до 10 вольт, регулярно 4-5 вольт и изменение напора воды (по началу пытался держать в районе 60+, потом увеличил напор с запасом, со стабильной t на выходе 50-55С). При ТЭНе 6 кВт по моим подсчетам скачки напряжения 120-300 Вт.
Собрал 6 литров (по моему носу) отличного ректификата и 3 литра пред и пост хвостьев, 86%. Также 450 мл неисправимых голов и в районе 1100 мл подголовий. Всё это из 11.2 л АС.
Следующий подход проведу уже с перевернутой царгой в 2/3 высоты.

Имею 2 раза спросить. Правильно ли собирать данные о температуре в кубе из жидкостной зоны и с какой температуры прекращать отбор обортки, когда рост t в насадке уже не починить снижением или прекращением отбора?