|
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
с 41 по 60 из 273
Вот наконец-то дошли руки, Упаковал в корпус Стабилизированный регулятор на базе Arduino с управлением через UART от Виктора.
Спасибо огромное Автору, за его разработку и предоставленную плату. 
P.S. Забыл фото изнутри. За кабель-менеджмент извините.
Собрал Простой стабилизатор мощности
Вы разместили Ардуину на адаптере. Если я не ошибаюсь, в него Ардуина просто вставляется в контактную колодку без пайки.
Вопрос: нужно ли беспокоиться о коррозии контактов, защищать их (есть вроде как специальные диэлектрические смазки)?
Вопрос: нужно ли беспокоиться о коррозии контактов, защищать их (есть вроде как специальные диэлектрические смазки)?
Нужно. Это рано или поздно произойдет обязательно. Как если на болтовом в присутствии вибрации не поставить "гровер" - обязательно разболтается. Так что лучше защитить. В качестве "специальной диэлектрической смазки" вполне неплохо работает литол.
Это рано или поздно произойдет
Так речь идёт про "кроватку" для Nano с винтовыми разъемами для подключения переферии? Насколько я помню, в таких кроватках контакты под Nano в виде пружинной вилки - ни разу не сталкивался с проблемами в таком соединении без смазки. Если агрессивная среда - то возможно конечно. Но тогда и с самой Nano надо что-то делать - лачить в пару слоев например с дополнительной герметизацией кнопки ресета. Но это уже какая-то жёлтая подводная лодка, а не ректификационная колонна 
.
Ну вы, блин, даёте...
Скорее всего речь шла о герметизации и фиксации штырьевых разъёмов для подключения переферии на другой плате - типа такой:
У меня на такой шняге был собран TMAS . Все эти с...е китайские кабели с разъёмом типа "мама на штырёк" - унылое .овно 
. Пару раз дёрнул - и нет контакта. Теперь либо припаиваю кабель к штырьку намертво, либо сам обжимаю нормальными разъёмами. Как третий вариант: наснимал всяких кабелей с соответствующими разъёмами со списанной брендовой техники - теперь их использую, держат намертво!
рекомендую разъёмы "С19" и "С20"
Собираю стаб от Джона Джонова: думаю, дай посмотрю поближе Вашу сборку - как разъёмы прикрутили. У Вас действительно и на входе и на выходе С20-е стоят? Я как представил, что по ошибке цапнул контакты на выходе включённого стаба - ой... 
Я в этом смысле дюже везучий... Даром, что с удостоверением с группой электробезопасности
У Вас действительно и на входе и на выходе С20-е стоят?
С19 и С20 - это одно и то же, только разница в "папа", "мама". Ясно, что с точки зрения безопасности, на корпусе стаба "мама", то есть, та часть, что контакты закрыты.
Я в этом смысле дюже везучий
Правильный вопрос - в любом случае ТБ прежде всего.
на выходе - С20.
"Папа"? Ссыкляво как-то... Открытые контакты и всё такое... "Против всех законов физики!" (С)
Т.е. -
С19 и С20 - это одно и то же
Ну ХЗ..... Открытые контакты - типа "Папа"(с20) - вход, закрытые - типа "Мама"(С19) - выход. Евростандарт -ёп...ть. У меня по дому любознательное подростающее поколение шныряет с отвёрткой в зубах - ну его как говорится на фиг.... Так то мне фиолетово, что со списанных упсов резать... Чего надо = то и "импортозамещение"! 
З.Ы. Мы же про разъём "на плату" гуторим? На кабель ровно наоборот жи.
Скорее всего речь шла о герметизации и фиксации штырьевых разъёмов для подключения переферии на другой плате - типа такой:
Это у вас показан расширитель интерфейсов, а я разглядел такой адаптер
И в том и другом случае Ардуина вставляется в подпружиненную маму. Удобно, но у меня возникли сомнения относительно надежности, в частности возможного окисления контактов. Может что-то еще случиться?
mzen, у меня вот такая сборка на разъёмах, работает уже года четыре. Ни корпуса, ни какой-либо другой защиты нет и не было, пользую как есть. За всё время эксплуатации ни каких проблем с окислением контактов не было. 
Удобно, но у меня возникли сомнения относительно надежност
Ну тут дело такое: если есть сомнения, то можно и литол или пасту применить как Джон Джонов советовал - хуже точно не будет. Но я с окислением контактов в таком адаптере никогда не сталкивался: если в холодном сарае хранить, то может и окислится когда-нибудь - хз. Но тогда надо общий уровень влагозащищённости конструкции поднимать, одними штырьками не отделаться. Либо в герметичной распределительной коробке собирать - ИМХО.
...как по мне, с окислением контактов явный перебор. Обычно с таким явлением сталкиваюсь, когда девайсы в непосредственной близости от гальванических ванн находятся. (я про источники питания, которые на работе делаю).там да, окисляется все подряд, а в бытовых домашних условиях это маловероятно, не встречал.
Ого себе, дискуссию открыли!
Вот вбили в меня когда-то, ещё в ВУЗе, вместе с основами теории надежности установку, что если есть возможность гидроизолировать разъём - это надо сделать. Вот делаю, и другим советую. А может и не надо. Заронили, блин, сомнения. 
Посчитал очень приблизительно, по-минимуму. По теории надежности выходит вероятность безотказной работы разъема в первые пять лет эксплуатации:
с литолом - 99,5%;
без литола - 99%.
Ну или, если выразить через наработку на отказ как принято, в первые пять лет откажет:
с литолом - каждый двухсотый разъем;
без литола - каждый сотый разъем.
И это может быть именно ваш разъём! 
Среда у нас не агрессивная, конечно, но процесс мокрый, воздух влажный, релюшка рядом греется. Коррозия контактов неизбежно будет происходить. Прочие компоненты худо-бедно защищены - сама Nano покрыта защитным лаком; кнопки на платах негерметичны, но они работают на замыкание и требуются редко, т.е. в худшем случае не с первого раза получится ресетнуть, на работе не скажется; винтовые контакты тоже окислом покрываются, но они по конструкции в разы надежнее пружинных, и, кстати, их полагается протягивать ежегодно. Это я к тому, что кроватка для Нанки - всё-таки один из самых ненадежных компонентов, снижающий общую надежность системы.
Ситуация усугубляется ещё тем, что на эти разъемы не приводится никаких паспортных значений, касающихся надежности. Т.е. мои расчётные цифры в реальности могут быть хуже на порядки (лучше - вряд ли, только если применять разъёмы военной или спецприемки).
Вывод: мазнуть литолом или вазелином - дело копеечное, а смысл есть (хотя его и немного в нашем случае), значит учили в ВУЗе правильно.
А лично себе собрал на пайке. 
Либо в герметичной распределительной коробке собирать
Тоже, кстати, малозатратный, но очень действенный способ повысить общую надежность устройства. Только в нашем случае не реализуем - радиатор релюшки мешает.
Только в нашем случае не реализуем - радиатор релюшки мешает.
Почему же?
Радиатор с релюшкой наружу, залить лаком.
Провода через гермоввод в коробку.
А если взять коробку от какой-нибудь шахтной автоматики, то можно реле внутри прикрутить.
Прямо на корпус, только насквозь не сверлить, а то вся защита исчезнет.
Ещё и взрывозащита будет.
Радиатор с релюшкой наружу, залить лаком.
Провода через гермоввод в коробку.
Так-то да, но это уже будут два отдельных блока.
можно реле внутри прикрутить.
Прямо на корпус
Тогда релюшка будет равномерно греть все внутренности. Лучше не надо.
Хотя, конечно, взрывозащита...В случае чего, хоть стаб живой останется.
радиатор релюшки мешает.
У меня стаб в процессе исполнения (пока нечего показывать кроме пустого бокса), но радиатор будет - снаружи, релюха - внутри бокса. Вход/выход на С20-С19. Если голого радиатора не будет хватать - добавлю вентилятор. По поводу нагрева внутри: погоняю-проверю на каких уровнях будет стабилизироваться нагрев. Кстати, в теме про стаб схожий конструктив исполнения уже выкладывали.
с 41 по 60 из 273
