Колонна 50\1500 нержавейка (Страница 2 из 5)

Да всё есть и не единожды.

Да брось ты это всё. Вот смотри: "про режимы тремя пунктами"  простыми словами
Сначала давай вспомним их:
1. Плёночный;
2. Промежуточный;
3. Турбулентный;
4. И эмульгация, он же предзахлёб.
(если для кого-то это маты  то читайте форум).
Итак:
1. Самый "мощный" по разделению - плёночный. Поэтому головы отбираем в нём, так как они туго отделяются.
2. Самый "производительный" это предзахлёб, поэтому на нём фигачим тело для "чистого спирта". "Дёшево, надёжно и практично".
3. И последний пункт "ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ". Почему так грубо? Да очень просто. Во первых потому, что между ними нет чёткой границы и однозначно говорить не всегда получается. Во вторых - эти режимы ОЧЕНЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫ!  То есть НИКОГДА нельзя сказать, что для такого-то аппарата вдуй столько то мощи и ты выйдешь на такой-то режим. НЕТ! Так не получится.
Этот диапазон режимов очень интересен для ловли ароматов и переменных там столько, что всегда будет по разному, даже на одном и том же оборудовании. Знаешь сколько вина "испортил" пока получил бренди, хороший, такой, как хотел? Получалось от "чистого" спирта до "это пить невозможно". Вот.
И мало обеспечить правильный режим, который напрямую влияет на качество разделения, так ещё и количество ТТ важно, но это уже насадка, правильно.
Так что с режимами всё предельно ясно - крайние стабильны и цель настройки их проста, а всё, что между ними - это самое настоящее искусство! Постигнуть которое можно только лично со своей колонной. И никаких конкретных цифр для рекомендации быть не может. Всё. 

Вот, а ты ещё про личности что-то говоришь... Если действительно так думаешь, то ты не разбираешься в людях.

Некоректный вопрос. Это что-то типа - авто двигается со скоростью Х и всё хорошо, какой будет тормозной путь, если збросит до 60 км/ч?
Какая машина? Какая насадка? И т.д.... Если ты взял колонну с учебника с физической тарелкой и сырье со стабильными показателями, то это одна песня, дома так не будет.

Х * n. То есть больше, чем было.

Это не ответ, а опыт, которым я делюсь.

Многие с иронией относятся к этой фразе. А зря.

Kusnezov Oleg, я не пытался переходить на личности. Просто я со стороны наблюдаю твою позицию. Для меня это выглядит, как позиция Баба Яга против.
При каких режимах отбираем головы и почему, тело  и почему ,  Иван объяснял. Ищи и все станет понятно.
Все, что написано именно в этой теме это взято с самогонщиков. И подходы для домашнего производства спирта, как правило для продажи крепкого алкоголя. Причем давно уже разработана автоматизация процесса производства.
НО, это все исключительно для производства  СПИРТА в больших количествах.
Концепция нашего форума - производство для СЕБЯ алкогольных напитков высокого качества.
Причем напитков ранообразных. Поэтому обязательно нужно понимать какая задача ставится перед собой. Исходя из задачи и определяется оборудование и режимы. В результате, по мнению многих участников форума, наша стабильная колонна является универсальным инструментом. Повторюсь, остальное в голове.

avk676, спасибо за конкретику, я хоть и написал  "без обоснований", но любопытно... Чем руководствуешься?

Ищу, ищу...  Годы идут... Думал поможешь... Ну ладно, сам...

1. Теорией - прочитаны практически все темы на этом форуме
2. Практикой. Чем ее больше, тем меньше смотришь на приборы и делаешь уже все "на глаз".

Диоптра нет, отбор голов настраиваю по струйке в возврате. Настраиваю, как правило 1/3 - 1/4 от общего диаметра возврата. Через 4,5,6 ректификаций начинаешь это делать уже на глаз.
А вообще, Олег, мои или Алекса цифры не помогут. Все индивидуально, колонны разные, диаметр тоже. Вот здесь, Алекс очень правильно сказал:

Ну да, только скажи, Иван уберет сообщения в профильную тему.

Ищу пленочный режим. На глаз. По струйке в возврате. По температуре на 2/3 колонны. Ищу оптимум, чтоб насадка не иссушалась, но и режим оставался пленочным. Т.е. мощность на минимум, на 2/3 все стабильно. На 2/3 начинает падать, чуть увеличил мощность.
Но это все только первые разы - скрупулёзно записывал каждый шаг. Потом все проще. И почти на глаз.
Олег, я не понимаю, зачем тебе эти цифры? Теорию ты и так знаешь. А практика - она индивидуальна.

Alex bcn, мне уважаемый Al давал ссылки на литературу по отдельным вопросам  ректификации. Познакомился, так как физматовское образование,  много прояснилось. Творю РК, пока жизненные проблемы мешают завершить, обязательно доделаю. Дай пож ссылочку на труды Стабникова.

Kusnezov Oleg, коль уж нафлудили тут, тут и напишу свое видение вопроса.
Головы испаряются из куба с абсолютно одинаковой скоростью, что на дистилляторе, что на колонне, и скорость их испарения напрямую зависит от мощности. Соответственно, чем больше подадим в куб, тем быстрее вылетят головы. Дальше мы вешаем колонну, в основном чтобы не дать вылететь с головами большОй части продукта. А вот дальше возможны варианты.
Если мы хотим что-то там сконцентрировать и отобрать какие-то фракции, то имеет смысл понижать мощность, и искать режим, при котором эти фракции получатся наиболее четкими по запаху.
Если же нам надо просто отобрать все головы, или какую-то часть голов, то можно топить почти на всю, и отбирать, ориентируясь на нос, термометры и т.д. В насадочной колонне не так много жидкости, в которой эти головы могут застрять
По предзахлебу. Это эффективный режим, но на мой взгляд он требует слишком многого. Опять исходим из задач. Если нам нужен какой-то сильно ароматный дистиллят, имхо, предзахлеб вообще вреден. Просто ставим царгу, около метра, и вперед. Если хотим чистый дистиллят, то наращиваем царгу, набиваем насадку по-плотнее.
Со спиртом отдельная история, от браги до подбора оборудования, т.к. слишком много тонкостей. ИМХО.

Модульная ректификационная колонна на клампах

Хотел посмотреть и увидел, на каком участке  диапазона коллеги работают.