Автоматика для РК на STM32F103 (Страница 3 из 5)

Kusnezov Oleg, это плюсы за упорство

Отвечу на вопросы.
bubble-gum, Ваш подход с простотой тоже хорош, но по своему, кто как хочет так и пользуется.
На экране не каша, а как раз всё по порядку, экран виндовс Вас не пугает?
На какой датчик ориентироваться? Нижний, скорректированный на давление, выше написано, читайте "клапан"
Зачем тогда верхний? Чтоб смотреть разницу с другими.
Автоматика не ради автоматики, а ДЕЙСТВУЮЩАЯ.
Датчик воды есть и в TempMeter, Вы ему тоже указывали на нецелесообразность?
Вам температура в стакане отбора ничего не даст, ну и ладно, другим может что то и  дать.
Может и в куб не надо датчик, ибо дюже сложно.
Почему одна Арду.. один Микроконтроллер на всё? потому как МОЖЕТ, причём намного лучше, чем тот же PIC в РМ** регуляторе, в котором и ЦАП 10-ти битный и хватает, а СТМ  минимум на порядок быстрее + ещё фишки.
Ваше рассуждение про надёжность на мой взгляд неприемлемо, если что то глючит, значит не доделано.
Я не сказал, что всё само работает.
На данном этапе автоматика выполняет три основные функции.
Прогрев, поддержание мощи и отбор по температуре, остальное фишки и помощь, впрочем, прогрев тоже.
Да, датчик в кубе ещё следит за перегревом ТЭНа.
Нюхать я и не прошу автоматику, но производить отбор клапаном по температуре она может, по аналогии TempMeter, я не все идеи генерирую, много здесь подсмотрел.
bubble-gum, скажите, где я решил всё доверить автоматике? Или может я иное писал ранее?

И не считаю себя каким то супер программистом, но что знаю и умею, то не отнимешь.
Кроме прочего, понимая программирование и не только, вижу реальные  программно-электронные косяки в промышленной технике (особенно Imesa, Италия) стоимостью несколько тысяч долларов и что теперь?
Не боги горшки обжигают.
Меряться тем, что у слона больше не собирался, но если так мыслить, то всякий, у кого колонна лучше, выложил на форум лучшую пипи*ку и выложил померяться.

Это мнение другого форумчанина, или все должны исключительно по Вашему мыслить?

Может и за упорство тоже и за то, что не смотря на весь написанный ранее скепсис и рекомендации я выбрал своё решение и реализовал его.
Я понимаю, что в Вашем понимании путь один, с низов, трудный и тернистый. Не все с Вами согласятся, я как минимум.

kvic,
Вы уже ранее высказывали своё мнение, Ваша позиция понятна.

Согласен, что проект не банально прост для повторения, но возможен.
Кто хочет - тот ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.
Кстати, Вы ещё писали..

Попробовал, получилось.

Да, надо спаять РК, без диоптра, с простым регулятором и одним термометром. Пару раз затопить колонну, продолбаться неделю вечеров в понимании что там твориться в колонне. Отточить нос в понимании где там нафиг эти крылья, ноги, хвосты. Потом разобрать и переделать колонну, скажем, добавив диоптры, потом ещё раз разобрать и впаять датчики и наконец начать ваять автоматику, которая будет глючить и мучать ещё пару недель.
И наконец настрадавшись станешь профи. Круто!
Но зачем тогда форум? Чтоб услышать - ваяй колонну, а там всё поймёшь.
Мультик смотрели, с фразой выше про крылья, ноги.. вот и я о том же. Лучше день потерять..
Ладно, Вы заявили

Откуда знаете? Или пророчествуете?

перечитайте "капан", отличие в наличии коррекции по давлению. Остальные условия клапана Вам рассказать или сами знаете? или  думаете я что то необычное изобрёл?

Как думаете?

Не понятен сплошной скепсис, почему такое отношение со всех сторон?
Или все поголовно, кто берётся автоматизировать бараны и профаны и СТМ видели только на картинке, да и только начинают осваивать ассамблёр на МК PICxx84..

***************
Тем не менее
Я не считаю себя каким то профи, тем более в самогоно-виноделии и в перегонке. Понимаю, что большинство форумчан имеют богатейший опыт, навык и отличный результат в получении качественного продукта, а мне есть чему учиться, это не обсуждалось.
По мере времени читал, читаю и ещё буду читать форум. Лучше день потерять, потом за 5 минут сваять.
Я слишком ленивый, чтоб делать одно и тоже 10 раз переделывая, надо сводить будущий гемор к минимуму.

Лично для меня результат есть, СС я перегонял дважды, ибо х.з. где то, но лоханулся, что после первого перегона он вонял какой то хренью с привкусом резины. Вторая перегонка ничего не исправила. Но РК всё разложила и даже после 5% отбора вонь перестала чувствоваться, но начало было жуть какое вонячее.
Ну и градус спирта я показывал, причём не понтануться, ибо цель его внутрь употреблять, а не показывать.

Ладно, хватит лирики, придумаю как проверить стабилизацию, отпишусь, может и кино сниму. Пока ЛАТР на пару киловатт взять негде.
Всем успехов и удачи, и это.. давайте всё же создавать атмосферу общения, как заповедал создатель форума вверху каждой страницы, перед ником 

d.styler, шутите? вот эта, здесь

Можно по подробнее, что то не понял.

Откуда возьмётся превышение, если ТЭН погружён в жидкость? Или это защита при уменьшении не снижаемого остатка?

Йошки матрешки..
Каким бы странным вам это не казалось, но действительно, для начала желательно натрахаться неделю другую с затоплением сбором разбором колонны, и еще пару месяцев с вынюхиванием крыльев хвостов и голов.. итогом должно прийти понимание процессов, а не самозатрахивание, если чо..
Потом, вангую, коль у вас еще останется желание довести проект до логического завершения (создание работающего прототипа, годного к повторению и с сопроводительной документацией), то там будет гораздо меньше датчиков и регулируемых параметров
А может быть, кто знает.. это будет совсем другой проект, легкий, изящный, краткий как сестра таланта, в меру информативный, и, значит, идеальный..
Ведь кому как не вам, разбирающемуся в электронике и программировании, давно известно, что надежность системы обратно пропорциональна количеству элементов, из которых состоит эта система
В общем, Успехов!!!
И не забывайте, что если выкладываете проект на обозрение, то всегда найдутся люди, с очумелыми ручками, которые захотят его повторить.
А это значит, надо позаботиться и о них - выложить подробные схемы и проч.. проч.. и терпеливо выслушивать скепсис..
А иначе в чем смысл публикации?

fugi1, и все таки..
Что даст знание температуры в стакане отбора?
Ну мне не даст.. но другим то даст.. Что??
Это как то связано с переохлаждением флегмы, или с чем то другим?
Какова она должна быть в идеале, и что сделает ваша аатоматика, если увидит, что она повысилась или понизилась, или что надо делать в этом случае мне, оператору колонны?
Ну в самом деле.. споры об обьеме стакана отбора я читал..
Но про температуру в нем - не припомню.

Даст то о чем тут немеряно пик сломано - про переохлаждении флегмы на димроте. Я допускаю что это нужно только на первое время - посмотреть как влияет температура воды на выходе на температуру флегмы в стакане отбора. Я категорически не верю в переохлаждение флегмы - по крайней мере в штатных режимах работы димрота - но практических подтверждений у меня нет... Если докажут обратное (не теоретически) - я приму это как факт.

fugi1, мы постепенно погружаемся в пучину бесполезных споров..
Достаточно прочесть первый пост в теме, что бы понять даже такому как я, что базовые знания ТС-а не соответствуют широте замаха и грандиозности проекта.
Тут дело не в моем понимании или знании процессов и теории, а в том, что я вижу, что и вы их ТОЖЕ толком не знаете.. без обид.. но выкладываете на обозрение проект.
На кого он расчитан?
На профи винокурения?
Или на чайника, который думает переложить часть работы на процессор?
Я опять про стакан отбора.. если бы вы чттали про него, то увидели бы, что по нему нет единого мнения по обьему, а вы собираетесь мерять там Т , зачем? Про переохлаждение флегмы все тоже очень запутанно, может вы хотите практически что то доказать или исследовать, меряя температуру в отборе?
Но тогда уж лучше мерять в возврате, и сравнивая ее с Т воды охлаждения на выходе димрота (или доохладителя) вывести какую нибудь эмпирическую кривую или функцию ?
Ведь почему про переохдажденную флегму существуют разные мнения? Потому что одни считают, что она, возвращаясь в насадку, срывает ТМО... другие считают что НЕ срывает.. или что проблема надумана..
Так что вы хотите увидеть или исследовать, ставя датчик на отбор?
Пока что, извините, создается впечатление, что для того, чтоб загрузить процессор..
Чтобы создать алгоритм работы автоматики мало послушать что говорят коллеги, ведь часто они говорят прямо противоположное..
Надо же и самому ручками покрутить то, что потом собирается регулировать ваша автоматика, т.е. в голове должно быть четкое понимание процессов, которыми мы управляем, это же очевидно! Мало того, еще потом придется обьяснять, почему оно отработало именно так, а не иначе, т.е. придется теорию и понимание процессов ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ таким как я! И если вы будете тормозить, то и веры не будет у потенциальных повторителей, а значит и интерес к проекту исчезнет.
А что бы этого не произошло.. ну да.. без траханья ниче не получится..  или получится, но не то.
Еще раз извините.