[Закрыто] Моя попытка номер раз. Техническая тема для будущей публикации (Страница 2 из 7)

В том-то и дело, что возникают вопросы о поведения пара и флегмы в вертикальной трубке и загогулине, ответы на которые можно получить только экспериментально.
Не совсем понятно, для чего нужны эти телодвижения, если в конечном итоге всё равно получается обычная схема, обкатанная на нескольких десятках образцов более простой конструкции.
Если только для устойчивости, то я в своё время обдумывал в том числе вариант подвешивания противовеса прямо на царгу. Но отказался от него в пользу мощного основания.
Но если охота набить собственных шишек - вперёд! Только обязательно поделиться потом результатами

Каким образом будешь контролировать захлеб? Я вот по трубке уровня флегмы в узле отбора и возврата контролирую. У тебя - вслепую. Флегма наполняет стакан и переливается через колено в царгу на насадку. Справа - загогулинка под цифрой 38 - это наверное трубка отбора.
Вот установил ты краником на трубке отбора какую-то скорость отбора. А дефлегматор охладил больше пара, чем нужно. И стакан твой переполнился. И полилась флегма как через трубку возврата, так и через твое ноу-хау, "колено равновесия димрота". .
Но ты об этом не знаешь. Только репу чешешь , чойта вдруг температура на верхнем термометре вниз упала? И стекляшка- диоптр тут не поможет. Как определишь - это флегма из трубки возврата или из колена?
Кстати, не увидел хотя бы схематически. Где термометр? Который после насадки должен быть?

Короче. Нравится схема? Дерзай! Потом поделишься опытом.

Конечно же, не ММ, а СМ!
Неоднократно высказывался, и многие со мной согласны, лично я предпочитаю две царги: длинную (грубо говоря 1500мм) и короткую (грубо говоря - метр). Набил один раз - и забыл. Но я в смысле наличия труб дюже балованный, так что если есть проблемы с трубами - две царги разно длины тоже хорошо. Только не забывать о том, что после соединения в одну большую они должны быть идеально соосными, без изломов.
thavron, я так понял толщина стенок у трубы 2.5 мм? Т.е. внутренний 35 мм, наружный - 40? Если есть возможность, лучше взять трубы потоньше: колонна легче будет.

KEE, Блин по нулю не добавил .

А тех, что уже есть недостаточно? Или они маловаты? Тогда я уж и не знаю, зачем советов спрашивал, раз все равно по-своему делать собираешься. 

Так если есть запас, зачем все эти изобретения? Или просто хочется не как у всех? Мой совет: делай стабильную рк с наклонным дефлегматором, либо с вертикальным дефом и двухрядным димротом.

Конечно, он все охладит. И зальет царгу. И будет захлеб.

Очень спорный вопрос. А точнее, если следовать законам физики, то на вертикальном холодильнике Димрота время контакта флегмы с витками меньше, чем на наклонном. А ещё, за счёт того, что в наклонном дефлегматоре, флегма течёт по стенке корпуса и спираль препятствует ей, то время увеличивается. Так что, так что....
П.С.: я не говорю, что наклонник плохо работает в наших колоннах, но физика - есть физика.

Будет чуть легче чугунного моста.

Переохлаждает наклонный, пока флегма через холодные витки пытается перепрыгнуть.
thavron,
И вообще не нужно изобретать велосипед. Если будешь форум читать больше, то поймешь, что схема пройденная. Сдана в утиль. Принципиально рабочая, но очень неудобная и не стабильная. Вернее стабильность настроить очень сложно. Короче Америку открыть не получится, все уже придумано до нас.
С царгами , как нравится. Но читать нужно больше, есть нюансы.