|
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
с 161 по 178 из 178
К сожалению, могу только вечером что то посмотреть, подумать, проверить.
1. на мос3023 на максимуме и минимуме скорей всего разницы нет, там должны идти положительные импульсы частотой 100 гц. и они при изменении напряжения на выходе смещаются по времени.(можно заметить на двухлучевом осциллографе относительно импульса тетектора ноля)
2. возможно у данного детектора ноля более крутой фронт импульса и задержка импульса на мос3023 включается раньше.(это домыслы)
3. не уверен но на задержку импульса на мос должен влиять параметр в строке скетча
int angle_U = 0; // Угол ставим в положение при котором устойчивый ноль на выходе (нужно подбирать)
при значении 400 у меня пестала вспыхивать лампочка при включении.(других изменений не заметил)
4. обрезаная синусоида на осцилограмке от kvic также должна быть на выводе А1 ардуины и меняться от полной синусоиды при максимуме, и острых зубцов ближе к минимуму, и без синусоиды при минимуме.
пока что кроме изменения значения int angle_U = 0; в голову ничего не пришло.
Ещё можно заменить d814 двумя(вдруг из за детектора) 817
Посмотрел повнимательнее на схему декодера и засомневался в его правильной работе. У меня получается что он должен выдавать импульсы длиной с полупериод и частотой 50 гц, а надо 100, если так то один из полупериодов проскакивает целиком, отсюда и 130 вольт. На выводе А1 ардуины в этом случае должен быть один полупериод не обрезаным.
Посмотрел повнимательнее на схему декодера и засомневался в его правильной работе
вот результаты протеуса, кстати в симуляторе все нормально работает, почему в железе нет, непонятно.
У меня получается что он должен выдавать импульсы длиной с полупериод и частотой 50 гц, а надо 100,
Номиналы не проверял, но сама схема верная: на положительную полуволну открывается транзистор с ОЭ, на отрицательную - транзистор с ОБ, а возле нуля оба закрываются и выход подтягивается на +5В.
вот результаты протеуса, кстати в симуляторе все нормально работает, почему в железе нет, непонятно.
Видимо, потому что модели компонентов в протеусе отличаются от реальных железных компонентов.
elsa11, тестовый скетч не пробовал в железе погонять?
Видимо, потому что модели компонентов в протеусе отличаются
Собрал детектор на 2х Pc817, посмотрел импульс детектора у него есть время нарастания по фронту, так и время спада . на 2х транзисторах практически время спада мизерное
посмотрел скетч помоему ds75 у него там есть параметр нарастания и спада .
собрал с детектором 2х Pc817, все OK!!! Напряжение минимум 8 в на нагрузке, единственное
нагрузил выход на 2,7 кОм и на +5в
Планирую в ближайшие дни проверить работу в плане стабилизации и обязательно отпишусь
Рад, что получилось. Поскольку на картинках всё правильно и идеально, то полагал, что ошибка в монтаже элементов схемы и уже подготовил схему монтажа которой придерживаюсь при сборке каких то устройств в частности данного.
- Силовые провода (выделены толстой линией) максимально короткиё и соответствующие мощности по сечению.
- Так же максимально толстый минусовой проводник платы устройства.
- RC цепочка параллельно симистору так же максимально короткими к выводам симистора.
- Силовые провода подключения симистора и ТЭНа не должны быть проложены рядом тем более в одном пучке с проводами каких то датчиков и управляющих элементов.
- если блок питания не на плате устройства(который предусматривает эти элементы), то схема дополняется фильтрующими конденсаторами электролитическими от низкочастотных помех и керамическими от высокочастотных.
- элементы платы распределяются по энергопотреблению, чем больше тем ближе к точке подключения блока питания который подключается к фильтрующим конденсаторам.
Эти правила монтажа помогают избежать излишних наводок и самовозбуждений устройства которые мешают работе схемы.
посмотрел импульс детектора у него есть время нарастания по фронту, так и время спада . на 2х транзисторах практически время спада мизерное
Было у меня подозрение на слишком короткий импульс... Решается, кстати, просто, а схема на транзисторах лучше, чем оптопара.
UPD. Прикинул. Длительность импульса порядка десятка микросекунд - вполне достаточно. Что-то похоже не в этом дело.
посмотрел скетч помоему ds75 у него там есть параметр нарастания и спада .
А какой именно скетч залил? Вроде бы, там прерывание по восходящему фронту импульса и всё.
Вот импульс на PC817, различия видны на эпюрах
В транзисторной схеме импульс тоже годный. Да не суть, уже проехали.
В схеме без гальванической развязки и транзисторы, и оптопары вообще не нужны,
слишком короткий импульс... Решается, кстати, просто
так нарисуй, было-бы интересно помотреть и воплотить так сказать в жизнь
оптопары вообще не нужны, достаточно одного резистора.
длительность импульса в этом скетче играет большую роль, покажи реально как данное реализовать, а то получается одни рекомендации,
как раз ты давал рекомендации подбирать сопротивление на вход детектора , а это меняет длительность импульса детектора
проверил работу данного девайса с автотрансформатором в плане стабилизации, все отлично. Ни миганий ламп ни прочего не наблюдалось. По моему мнению тема незаслуженно отправленна в помойку. Стабилизатор прост и надежен в плане заявленных
характеристик , как автомат калашникова
так нарисуй
Просто из точки соединения база/эмиттер/R4 на "общий" ставишь конденсатор ёмкостью, допустим, 10nF. Всё. Ширина импульса зависит от емкости.
длительность импульса в этом скетче играет большую роль,
Вообще никакой, практически. В скетче прерывание по восходящему фронту на этом входе.
покажи реально как данное реализовать, а то получается одни рекомендации,
Да я же тебе ссыль дал на микрочиповский документ, где это всё подробно расписано с графиками!
Ткни в слова "достаточно одного резистора" в сообщении, откуда цитировал.
Тимош, напомню ещё, что для работы с детектором из резистора в скетче надо будет изменить условия прерывания:
attachInterrupt(1, zero_crosss_int, CHANGE);
вот результаты протеуса
с 161 по 178 из 178
