|
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
с 21 по 40 из 82
syst,
возьми мерный цилиндр, мочалку и сам все попробуй. Интересен твой реальный результат.
С заливкой воды у меня результат ещё хуже-мочалка занимает около 20% объема. Мерная ёмкость была со шкалой 5 мл, а торчащие части искривляют мениск.
Но микрометр позволил рассчитать плотность близкую к значению стали -7,32 гр/смкуб.
Исходные. Вес 30.75 гр.
Вес полоски 85см -0.14гр.
Ширина 0.05 см
Толщина 0.0045 см
Объем, занимаемый этой мочалкой 4.2 кубсм.
Ее легко запихнул в 120мл бокал глубже края на пару см
Поэтому пористость реальна на уровне 95%
Поэтому пористость реальна на уровне 95%
Ты не учитываешь уплотнение насадки, она у тебя свободно болталась. Нужно в узкий цилиндр набивать и уплотнять для большей точности, получится меньше пористости....
Мы говорим об
Я говорю как определить теоретические характеристики насадки и показываю практический метод.
Когда вы покажете свой - поговорим предметно. И когда в колонну будете прессом загонять - отпишитесь. Только колонну сперва сделайте. 
Упорство в заблуждениях не самая лучшая тактика. Ведь есть масса людей, которые могут проверить расчет и убедиться, что 30 гр стальной проволоки не могут занимать в объеме 100 мл более 5%.
А колонку я давно сделал. Правда ее размеры около метра у большинства строителей автоматов #под крышу# кроме снисходительной усмешки ничего не вызовет
Тут и считать даже не нужно. Ранее человек приводил результаты для спн3.5. У него в объем 100 мл помещалось 70 гр насадки, а экспериментально измеренная пористость 91% практически совпадает с теоретической.
При этом совершенно очевидно, что пористость мочалки всегда будет больше, чем у СПН.
Упорство в заблуждениях не самая лучшая тактика.
Упорство в теоретической болтологии еще более пагубная практика. Конкретный пример привел в первом посте, как только увижу ваши практические наработки - так сразу и поговорим непосредственно предметно исходя из условий конкретного случая (вашего случая).
Ранее человек приводил результаты для спн3.5. У него в объем 100 мл помещалось 70 гр насадки, а экспериментально измеренная пористость 91% практически совпадает с теоретической.
Что кстати перечеркивает эффективность насадки судя по тем же теоретическим выкладкам физиков, где самой эффективной пористостью считается 70%.. То есть, мочало опять рулит, так как подбор плотности не представляет сложности в отличие от СПН.
При этом совершенно очевидно, что пористость мочалки всегда будет больше, чем у СПН.
Еще раз вернемся к первому посту. Зачем мне писать то, что я сам написал в первом посте? Естественно, что мочало будет более пористое даже из-за конфигурации самого профиля стружки. Попробуйте взять квадратный сантиметр стали и положить его в стакан, а потом сделать стружку из этого сантиметра и даже утрамбовать ее и сравнить занимаемый объем. Сколько можно впустую болтать, не пора перейти к практике?
посчитал для мочалки Practi, купленной в магните.
Использовал мерный цилиндр 250 мл. Мочалка жесткая, жестче, чем чистюля. Птому довольно трудно заходила в цилиндр. Путем вращения и трамбования затолкал две мочалки.
Средний вес составил 34,8 гр. Вес одного метра - 0,29 гр.
34,8/029=120 м
ширина стружки вышла в районе 0,5 мм. Таким образом получаем площадь мочалки 120000 кв. мм.
из 250 мл воды осталось 14 мл
получается, что из 100 мл мочалка выдавит 5,6 мл воды. Соответственно пористость равна 94,4%. (многовато что-то 
)
у меня труба 33 мм внутренним диаметром, потому получаем 855/250=3,42. Т.е. мочалки Practi для моей колонны нужно около 7 шт. на метр высоты колонны.
Расчет вел специально для метрового коротыша.
Поправьте, пожалуйста, если напутал.
Оговорюсь, что можно скорее всего было больше затолкать, что мочалка довольно жесткая, а мерный цилиндр жалко.
все определяется практически при работе на колонне
Бесспорно. Только для примерного опреледения количества насадки при ее смене (покупке новой, например), полезно посчитать. Ну а после сравнить расчетные параметры с практическими.
Отчитаюсь дополнительно, влезут ли эти мочалки в количестве 7 шт в метр 35-й трубы. Подозрение у меня, что их больше нужно.
их больше нужно.
Сморозил. Смотря для чего, понятное дело. Просто в процессе "лабораторной работы" задача стояла плотней набить. Воть и загнался.
пористость равна 94,4%. (многовато что-то )
В 250 мл. объема - две мочалки = 2 х 34,8 г = 69,6 г. При плотности стали 7,9 г/см3 - объем стали в двух мочалках = 8,8 мл., Для 250 мл. общего объема это 3,5%.
Пористость, получается, = 96,5%.
Какова практическая ценность этих подсчетов? Я не знаю... 
при ее смене
Правильные мочалки служат десятилетиями. Неправильные не выдерживают и пары раз.
Но, если нечем заняться, то считайте.
Какова практическая ценность этих подсчетов? Я не знаю.
Так ту же пористость для своей колонны посчитать чтобы регулировать разделение... Я например выше 70% при работе с фруктами не делаю, то есть не забиваю трубу фанатично.... то же самое с вискарем. А чтобы не забить трубу до практически затыкания теми же 96% мочалки, надо знать сколько этой самой мочалки надо запихнуть в свою трубу. Мочалки все разные, у плоского профиля будет совершенно иная пористость в сравнении с обычной проволокой и даже толщина и жесткость самого материала тоже влияет на пористость. Так что, практическая ценность есть, если знать как применить теорию 
практическая ценность есть, если знать как применить теорию
Трудно не согласиться. Что же касается остального...
Я например выше 70% при работе с фруктами не делаю, то есть не забиваю трубу фанатично....
70% - это примерно 15 - 16 мочалок на 100 мл.( 132 (сто тридцать две) мочалки на 1 метр 35-ой трубы). Тебе, как мне помнится из первого сообщения, только две удалось засунуть... ... ?
Мочалки все разные, у плоского профиля будет совершенно иная пористость...
"Под свободным объемом насадки понимают суммарный объем пустот между насадочными телами в единице объема, занимаемого насадкой. Чем больше свободный объем насадки, тем выше ее производительность и меньше гидравлическое сопротивление, однако при этом снижается эффективность работы насадки".
70% - это примерно 15 - 16 мочалок на 100 мл.( 132 (сто тридцать две) мочалки на 1 метр 35-ой трубы). Тебе, как мне помнится из первого сообщения, только две удалось засунуть... ... ?
Пористость - это количество свободного пространства. То есть 70% - это свободный от насадки объем, причем не участок, а весь объем заполнен мочалом, просто не плотно.
Плотность - это количество насадки в определенном объеме.
Прочитай первый пост, там жирным по белому написано про вычисление теоретической пористости. Неужели так сложно прочитать на русском языке?
Пористость - это количество свободного пространства. То есть 70% - это свободный от насадки объем...
Под свободным объемом насадки понимают суммарный объем пустот между насадочными телами в единице объема, занимаемого насадкой
Вроде всё совпадает...
Значит 30% - это не свободный от насадки объем. А 30 мл (в 100 мл объема) стали весят 237 грамм, что соответствует примерно 16 мочалкам.
Если я не прав - скажи в чём. А читать я умею, и мне это не сложно.
Вроде всё совпадает...
Значит 30% - это не свободный от насадки объем.
Читай еще раз внимательно. Пористость в тексте есть? Есть. Как еще надо словесно извернуться, чтобы это не вызывало вопросов? 
Так ту же пористость для своей колонны посчитать чтобы регулировать разделение... Я например выше 70% при работе с фруктами не делаю, то есть не забиваю трубу фанатично....
Зачем сверху этого еще что-то нагромождать, ну не в первом же классе ёмаё..
Значит 30% - это не свободный от насадки объем
Олег, думаю Иван пытается сказать, что из 100 см трубы насадкой он заполнил только 70 см, остальное пустота.
Олег, думаю Иван пытается сказать, что из 100 см трубы насадкой он заполнил только 70 см, остальное пустота.
Иван уже сто раз сказал и все это понимают кроме некоторых, что можно взять кусок ваты, распушить его и положить в стакан, где эти несколько граммов заполнят весь объем стакана при огромной пористости. А можно этот же кусок скатать плотно и положить на дно стакана, где он займет совсем немного места. Как только люди поймут что такое насадка и как она работает, так и споры про СПН кстати сами собой отойдут в небытие, то есть ее просто покупать перестанут
Форум в процессе переноса на другой физический сервер... так что некоторые сообщения могут пропасть..
с 21 по 40 из 82
