Регуляторы мощности для ТЭНов (Страница 52 из 87)

на ведь нам необходима дельта, т.е. величина измененя напряжения в сети.
Мне кажется, нужно мерять выпрямленное напряжение, т.е. после выпрямителя ставим кондюк.
Выпрямленноея напр. будет менятся в зависимости от изменения напряжения сети. При пуске мы его измеряем, а потом отслеживаем уменьшение/увеличение и соответственно добавляем или уменьшаем мощность.
Или я чего не понимаю?

Над эим нужно подумать, спасибо за подсказку.

Не нужна. Для начала нам нужно знать напряжение в розетке.

Так мы получим амплитудное значение (я опускаю момент, что кондюк еще нужно и разряжать потихоньку, иначе он будет долго стоять с максимальным напряжением). Проблема в том, что из амплитудного можно не слишком точно вычислить действующее значение напряжения. Сейчас форма синусоиды испорчена импульсными блоками питания. И самое главное, что она еще может меняться в зависимости от времени суток.

Вообще для начала почитай различные подходы к этому делу.

У меня оно так:

double calc = (230.0 / voltage) * pwmSet;
    if (calc > 100)
      calc = 100;
    pwmCalc = (uint8_t)round(calc);

voltage - это в розетке
pwmSet - это проценты мощности

230 - это вольты, гост типа. 230 делим на текущее - получаем множитель 1 либо больше либо меньше чем 1. Дальше уже множим на этот множитель проценты установки мощи.

Подходов всего три:
либо две ардуины и одна из них под фазой, через оптроны они общаются между собой
либо транс и одна ардуина
либо ардуина, операционные усилители, гальваническая развязка

Я выбрал самый простой вариант с трансом. В эту же ардуины запиханы градусники и пищалка (клапан из камней и палок пока не выходит).

Ставите трансформатор тока, диодный мост и интегрирующую цепочку. На выходе получаете постоянное напряжение пропорциональное действующему. Вопрос в точности замеров и инерционности измерений.

Мы вообщем-та и так мониторим его на нагрузке.

Если устройство подразумевать тиражируемым, то транс хреновая развязка так как дорого. Да и в домашних условиях у обычного самогонщика могут возникнуть проблемы с повторяемостью, смотря откуда он выломает транс - нужно подбирать делитель. Я забыл еще один вариант - развязка с помощью высокоомных резисторов и усиление сигнала операционными усилителями.

Можно

Диод на относительно линейный участок выходит после точки Vv (0.7 V для кремниевых), у ардуины на входе максимум +5, искажения будут ужасными.

Опять же, почему конденсатор не катит. Вот я нарисовал две синусоиды:
1. Ее перекосило импульсными блоками питания до трапеции
2. Вторая нормальная

При этом амплитудное значение у них одинаковое, первая бачок нагреет куда сильнее, у нее площадь больше.

И если уж говорить о измерении тока ардуиной, то там нет никаких мостов и конденсаторов.

Да и собственно зачем измерять ток если с измерением напряжения мы повторяем функционал любимого всеми РМ-2?

Да наверное можно и нужно. Судя по всему это тот же транс + операционник об 8 ножек. Но это штуку нужно заказывать из чайны, я же лепил из того, что было дома.

Но мы его не получим из-за диодного моста и конденсатора. Мы получим только амплитудное напряжение.

Кто бы спорил? Только вод под синусом например площадь куда больше чем под треугольником с тем же амплитудным значением, а значит и мощность больше.

Вы наверное не дочитали этот мой пост до конца.

Конечно , и действующее значение больше.

Что это было?

fyf,
Ну вот и я про то же.

Дело в том, что нужно стабилизировать не температуру где-то, а процесс.

Физика процесса: в кубе кипит брага. Брага состоит из смеси воды, этанола, метанола, ацетона, изопропанола, изо... в общем и другой хрени. Температура кипения браги  будет стабильна и застабилизируется на среднеарифметической величине температур кипения жидкостей, ее составляющих и будет постепенно повышаться  по мере выкипания более легких фракций и вскипания более тяжелых. Так что автоматизировать процесс за счет связки регулятора мощности и датчика температуры в кубе - не вариант.

Далее: датчики на 2/3 и верх. Там температура еще более стабильна и зависит от температуры кипения той фракции, которая "стоит" в этой точке. Так что по датчикам температуры в этих точках тоже не вариант стабилизировать подаваемую мощность.

Далее: на мой взгляд, в процессе управления мощностью нагрева наиболее важно держать колонну в предзахлебе, не допуская захлеба. Здесь надежнее всего два оптических датчика в связке о высокопроизводительной ОЗУ (два глаза и мозг). По датчикам температуры в 2/3 и верху тут врядли отследишь процесс.
Вариант датчика захлеба я предложил в теме про ТМАС 1.0. Можно в ТМА задать температуру, при достижении которой на датчике захлеба ТМАС отключит нагрев, но это аварийный вариант.

Как вариант, можно автоматизировать отключение разгона куба. Но с этим справится и ТМАС 1.0 в связке с РМ-2 при наличии "разгонной схемы".

Я не настаиваю на том, что мои рассуждения верные, строю их на собственном опыте эксплуатации колонны. Если я в чем-то заблуждаюсь, то пусть поправят боле опытные товарищи.