|
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
Назад 1 … 42 43 44 45 46 … 87 Следующая
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
с 861 по 880 из 1 726
Аркадий, а не проще на резистор регулятора поставить маленький тумблер и замыкать его, чтоб на полную проходило?
Теоретически должно работать. Только ты сперва спроси у электронщиков, а то я насоветую 
У меня без резисторов, кнопочный. Уже проконсультировался, подключил-работает. Но вот смысла особого не вижу Здесь читал, и не один раз, что делают обход, вот и сделал. "Коробочка на дачу". Вентилятор от 5 вольт запитал, зарядка для планшета бывшая. 
Для колонны буду-таки с РМ-2 делать.
Аркадий, с кнопочным наверное надо в обход... так РМ2 и сделаешь.
Ну да, есть вероятность быстро не сбросить напряжение, когда скачок буду температуры.
Доброго времени суток,
Сделал себе похожий регулятор мощности с вырезанием полупериодов...
Дмитрий Васильев пишет:
Андрей М, я правильно понимаю, что 1 "ступенька " - 100 Вт?
смотри: 50 герц = 100 полупериодов переменного тока в секунду. Соответственно выгрызая каждый второй получаем 50%, другие паттерны можно рассчитать, например 60% = 2 пропуска + 3 непропуска за цикл, 00111 => 01011 01011 и т.д.
допустим, что мощность тэна 1квт, получить 600 ватт => применяем цикл 01011, длительностью 50мс, в котором 20 мс пропусков и 30 мс включено. Чем меньше значение ступеньки мощности, тем длиннее цикл.
С показателями напряжения я не знаю, как это будет соотносится.
Всего 256 уровней мощности, регулируется от 0 до 255 в ручном режиме.
При подключении к ТЭНу, БК колонну начинает немного колбасить... Результат так себе. 
А вот для электроплитки подходит идеально, из-за ее инерционности!
В нем также есть терморегулятор с PID.
Попробовал подключить термодатчик в точку 2/3 колонны, получил интересный результат!
Как-то он ее пытается стабилизировать. Когда идет спирт, можно даже ненадолго отойти от колонны!
В планах еще подключить датчик тока и добавить режим стабилизации по мощности!
Может что и получится интересного...
А интересно, может, кто пробовал сделать похожий с фазовым способом управления (вырезать часть полупериода)?
У меня нет РМ-2, но как мне видится его алгоритм работы такой:
1. Замеряем напряжение и частоту в сети.
2. По пропорции V сети/V уст. вычисляем когда нужно открыть симистор на следующем полупериоде, считаем что следующий полупериод это более менее синусоида (я не думаю, что РМ-2 как-то анализирует форму).
Пункт 1 решается довольно просто http://www..../accircuits/rms-voltage.html да можно даже проще, просто измерять и ловить наибольшее - оно и будет амплитудным.
Относительно второго пункта я нашел тред на форуме, там представлена формула: https://www.physicsforums.com/threads/h … le.572668/
Но тут у меня возникла проблема с преобразованием формулы, даже не могу вспомнить как сам процесс называется чтобы загуглить и почитать.
Вообще нам требуется зная амплитудное значение и RMS установленное найти угол Фи, зная этот угол мы знаем когда нужно открывать симистор чтобы получить нужное RMS.
На текущем этапе формулу по второй ссылке я вижу как наиболее булыжник на пути к прототипу.
Aman, алгоритм пропуска какой? Если непрерывные 100 пропусков/100 включений, то откровенная лажа будет. Тут идея сделать цикл для мощности максимально коротким и по накоплению ошибки её корректировать.
Я не очень понял, что значит 256 уровней.
Kaspar Hauser, делишь амплитуду на 100 столбиков, считаешь сумму общую и для каждого значения. Затем считаешь для каждой позиции отношение, это и будет мощность для задержки. Думаю, что опять нужно будет исправлять накапливаемую ошибку
Kaspar Hauser, делишь амплитуду на 100 столбиков, считаешь сумму общую и для каждого значения. Затем считаешь для каждой позиции отношение, это и будет мощность для задержки. Думаю, что опять нужно будет исправлять накапливаемую ошибку
Не смог додуматься, так хоть нагуглил http://andybrown.me.uk/2015/07/12/awreflow2/
Там под заголовком "Update 1: improving the phase angle timing" товарищ пишет об этом и даёт вариант решения.
Aman, алгоритм пропуска какой? Если непрерывные 100 пропусков/100 включений, то откровенная лажа будет. Тут идея сделать цикл для мощности максимально коротким и по накоплению ошибки её корректировать.
Я не очень понял, что значит 256 уровней.
Вначале алгоритм был непрерывный, цикл регулировки 1/100 *255=2.55 с.
Теперь тестирую с алгоритмом равномерного распределения полупериодов по циклу регулировки, колонну колбасит меньше!
Это для ТЭНа, для электроплитки разницы нет...
256 уровней мощности, значения 0-255, это регулировка, например для 2кВт ТЭНа с шагом 7.84 Вт.
Тогда, например, для значения мощности 2, мощность будет 15.68 Вт, а для 10 - 78.4 Вт, для 200 - 1568 и т. д.
Вроде все просто...
То что ты предлагаешь (опять же если я тебя правильно понял)
Видимо неправильно. Если грубо работа = площади синусоиды. Остальное - пропорции и целочисленные методы. Если продолжать, то этот алгоритм в эксплуатации не будет различаться с алгоритмами, завязанным на точность измерений и (внимание!) точностью таймеров.
Но с тиристором (симистором) мы можем только вычислить, врубить и ждать перехода через ноль, больше мы ничего не можем.
Все правильно.
Видимо неправильно. Если грубо работа = площади синусоиды. Остальное - пропорции и целочисленные методы. Если продолжать, то этот алгоритм в эксплуатации не будет различаться с алгоритмами, завязанным на точность измерений и (внимание!) точностью таймеров.
Я редактировал своё сообщение в то время как ты отвечал, я там привел ссылку где решается такой вопрос.
Да, я вроде понял что ты предлагаешь, на 90 градусов у нас будет 155 если амплитудное 310, ну а дальше уже пропорциями там влево, вправо, как-то так. Эффект стабилизации будет, но то что на выходе и то что на экране ардуины будет различаться. Ну и соответственно стрелочный вольтметр (доступное тру рмс) будет показывать другую цифру.
Aman, не так, мощность равна площади синусоиды, а она нелинейна, то есть при значении 2 и 10 не будет как указано...
Ну, не совсем так, это верно при фазовом методе управления тиристором, при вырезании части полупериода сетевого напряжения!
А у меня, подаваемая мощность пропорциональна количеству не пропущенных полупериодов сетевого напряжения!
Так что все линейно, и единственный недостаток метода, прерывистый ток в нагрузке, и как результат скачки температуры в колонне
Ну, не совсем так, это верно при фазовом методе управления тиристором, при вырезании части полупериода сетевого напряжения!
А у меня, подаваемая мощность пропорциональна количеству не пропущенных полупериодов сетевого напряжения!
Так что все линейно, и единственный недостаток метода, прерывистый ток в нагрузке, и как результат скачки температуры в колонне
У тебя период между вкл-выкл видимо большой, ты вообще переход через ноль как-то отслеживаешь или просто не глядя шинкуешь по таймеру?
В секунду уже получается 100 ступеней регулировки. У меня например ТЭН 1.5 квт, во время процесса я ставлю его где-то на 900 вт, итого у меня в секунду будет ~60 полупериодов которые попадут в ТЭН, никаких скачков в этом случае быть не может.
У тебя период между вкл-выкл видимо большой, ты вообще переход через ноль как-то отслеживаешь или просто не глядя шинкуешь по таймеру?
В секунду уже получается 100 ступеней регулировки. У меня например ТЭН 1.5 квт, во время процесса я ставлю его где-то на 900 вт, итого у меня в секунду будет ~60 полупериодов которые попадут в ТЭН, никаких скачков в этом случае быть не может.
К переходу через ноль привязывается открытие тиристора, в таком случае почти совсем нет помех в сеть и тиристор греется слабо...
Да нет, для этого способа регулировки скачки будут всегда! Попробуй нарисовать, как будет выглядеть напряжение при разных значениях выходной мощности!
Например, при значении 2 в моем случае будет всего 2 импульса напряжения (полупериода) длиной 10 мс в течение 2.55 секундного интервала! А вот для 100 уже аж 100 импульсов, что уже не так заметно на колоне!
Например, при значении 2 в моем случае будет всего 2 импульса напряжения (полупериода) длиной 10 мс в течение 2.55 секундного интервала! А вот для 100 уже аж 100 импульсов, что уже не так заметно на колоне!
значение мощи можно кодировать разной длиной последовательности включения. Примеры я выше писал. Если для n-циклов накапливается ошибка, можно скорректировать, добавив или убрав "1" в n+1 цикл. Математика простая в общем-то.
Для тэна в 2 квт рабочая часть будет 400вт-2квт:
400: 10000 или 1000010000
500: 1000 (500/2000=1/4) 10001000
600: 1110000000 или 10001000100 (600/2000=3/10)
погрешность вводится, если значение вываливается за цикл 1/10 например. Берем ближайшее короткое и корректируем нужные циклы.
Как время будет, сделаю алгоритм заполнения на сях.
значение мощи можно кодировать разной длиной последовательности включения. Примеры я выше писал. Если для n-циклов накапливается ошибка, можно скорректировать, добавив или убрав "1" в n+1 цикл. Математика простая в общем-то.
Для тэна в 2 квт рабочая часть будет 400вт-2квт:
400: 10000 или 1000010000
500: 1000 (500/2000=1/4) 10001000
600: 1110000000 или 10001000100 (600/2000=3/10)
погрешность вводится, если значение вываливается за цикл 1/10 например. Берем ближайшее короткое и корректируем нужные циклы.Как время будет, сделаю алгоритм заполнения на сях.
Как-то все непонятно с коррекцией... зачем она? Берем интервал регулировки подлиннее, чтобы достигнуть желаемой точности регулировки, а для равномерного заполнения интервала импульсами используем алгоритм Брезенхэма... и все!
Ну, понятно, что на малых мощностях пульсации будут большие. Но малые мощности не очень часто и нужны! А от 50% процентов и выше все будет просто замечательно!
А может ну их эти расчеты? Может сделать проще?
Поставить специализированную микросхему для измерения подаваемой на нагреватель мощности, например ADE7756 или ADE7755. И запустить PID регулятор, который будет в зависимости от измеренной и выставленной мощности, менять угол ф у фазового регулятора мощности (можно по заранее посчитанной табличке значений).
И схема не очень сложная, и считать особенно много не надо... в принципе должно получиться! 
Добрый вечер форумчане.
Приобрел китайский регулятор напряжения.
AC 220 В 2000 Вт SCR Регулятор Напряжения 
Опыта применения не имею.
Однажды видел предупреждение от пользователей, что включение регулятора без нагрузки приводит к его повреждению.
В документации продавца такого предупреждения нет.
Подскажите, как обезопасить регулятор от повреждения при случайном отключении нагрузки, и вообще надо ли это делать.
Однажды видел предупреждение от пользователей, что включение регулятора без нагрузки приводит к его повреждению.
В документации продавца такого предупреждения нет.
Подскажите, как обезопасить регулятор от повреждения при случайном отключении нагрузки, и вообще надо ли это делать.
Ты скорее всего видел это на форуме академиков, ничего ему не будет. Не знаю какая схема у китайского, но если глянуть первое сообщение в теме, то становится видно, что при отключении нагрузки через регулятор вообще не идёт ток.
Абсолютно согласен с предыдущим комментатором, ничего ему не будет.семистор по моему может сдохнуть только при кз.
с 861 по 880 из 1 726
